Ja, die postmodernen Sensibilitäten muß man bei Sorkin zurückstellen, bei ihm geht's immer 1:1 um making in the real world. Sonst hätte das bei einem großen Network auch keine Chance.
Gerade im West Wing, vor allem in der Bartlett-Figur, steckt ja eine starke nostalgische Sehnsucht, what would the founding fathers do?. Oder die Angriffe auf christlichen Fundamentalismus, die sind ja nicht als anti-religiös zu verstehen.
Und Inhalt und Form befinden sich da absolut in Übereinstimmung, von einigen selbstreferentiellen Touches mal abgesehen. (In einem Dialog der letzten Folge z.B. "Wir sollten das im Gehen besprechen", kurz danach sieht man sie im West-Wing-Stil über die Gänge wetzen.)
Tropige Trauben ?
"This is fiction that owes no allegiance to things as they are."
(David Grubbs)
Gerade im West Wing, vor allem in der Bartlett-Figur, steckt ja eine starke nostalgische Sehnsucht, what would the founding fathers do?. Oder die Angriffe auf christlichen Fundamentalismus, die sind ja nicht als anti-religiös zu verstehen.
Und Inhalt und Form befinden sich da absolut in Übereinstimmung, von einigen selbstreferentiellen Touches mal abgesehen. (In einem Dialog der letzten Folge z.B. "Wir sollten das im Gehen besprechen", kurz danach sieht man sie im West-Wing-Stil über die Gänge wetzen.)